Las elecciones en Israel han dejado un resultado sorprendente: Netanyahu no ha ganado, pero tampoco ha perdido (The Economist). Lo más sorprendente han sido los resultados históricos de los partidos árabes, gracias a una participación récord, que ya son una realidad política imposible de ignorar (Aaron Boxerman, The New York Times). The Economist lo tiene claro: si la oposición cree de verdad que hay que salvar la democracia israelí, la única opción coherente es formar gobierno con ellos, y hacerlo rápido.
La pregunta de fondo, sin embargo, va más allá de la aritmética parlamentaria. Bret Stephens (The New York Times) sostiene que lo que se juega Israel no son las políticas, sino el espíritu: ninguna alternativa a Netanyahu cambiaría demasiado el enfoque hacia los palestinos o Irán, pero sí podría reparar la cohesión interna. Por su parte, Christina Goldbaum (The New York Times) señala que, para los vecinos de Israel, quién gobierne cambiará poco la doctrina de seguridad, pero sí influirá en el devenir de la guerra en Irán.
Otro resultado sorprendente lo hemos visto en Brasil, donde Lula ha revalidado un cuarto mandato a pesar de los malos pronósticos. The Economist explica que ningún candidato desde 1985 había perdido la primera vuelta y ganado la segunda. Sergio Peçanha y Agnes Chang (The New York Times) lo ilustran con mapas: más de diez millones de votos nuevos en tres semanas gracias a un cambio de táctica en las redes, un aluvión de ayudas y el rechazo que despertaba Flávio Bolsonaro, que ha terminado huyendo a los Estados Unidos (The New York Times). Ahora bien, la fiesta tiene letra pequeña. Eva Hartog (POLITICO) recuerda que la coalición de Lula no ha preparado a ningún sucesor y se pregunta si su éxito dependía solo del carisma. Además, The Economist explica por qué los mercados se han asustado con su victoria.
Jeremy Adelman (Project Syndicate) cree que Lula ha desmenuzado el plan de Trump de construir un bloque hemisférico de socios dóciles y recuerda que Latinoamérica comercia más con China que con los Estados Unidos. Es un golpe para Trump que se suma al que explican Simon Romero y Edward Wong (The New York Times): el regreso de María Corina Machado, que rompe la apuesta de Trump por Delcy Rodríguez y pone a prueba hasta dónde llega el control norteamericano de Venezuela. Aunque Machado agradeció a Trump haber sacado a Maduro, marcó distancias sobre el petróleo y dio por hecho que habrá elecciones en 2027, informan Julie Turkewitz e Isayen Herrera (The New York Times).
El mismo día que Brasil, llegó una tercera sorpresa electoral en el otro extremo del mapa: la derrota de Vučić en Serbia gracias a un movimiento estudiantil. Filip Milačić (Project Syndicate) analiza qué ha pasado. Andrew Higgins (The New York Times) cree que esta derrota, junto con la de Orbán, demuestra que los populistas nacionalistas del este no son invencibles. Una Hajdari (POLITICO) explica por qué la victoria de la lista estudiantil también es un golpe para Bruselas.
Quizás todavía nos esperan más sorpresas. Patricia Mazzei (The New York Times) hace una foto de lo que podemos esperar de las midterms del próximo martes: que los demócratas ganen la Cámara, mientras que el Senado continúa abierto. POLITICO reúne a las cuatro encuestadoras principales: para ellas, la incógnita es la desmovilización de los votantes republicanos en estados como Kansas, Iowa u Ohio, mientras que para The Economist la clave la tendrán los hispanos y los asiáticoamericanos.
Algunas carreras serán clave para el desenlace de una posible derrota de Trump. En Florida, DeSantis sale a rescatar a los republicanos en un estado que parecía seguro (Kylie Williams, POLITICO). En Ohio se pone a prueba la efectividad del estilo Trump en nuevas figuras como Ramaswamy (Jonathan Martin, POLITICO). En Alaska, la anécdota ha sido que se destapara un supuesto plan demócrata para presentar a un candidato independiente con el mismo nombre que el candidato republicano para despistar a los votantes (The New York Times). Daniel Nichanian y Lauren Dominguez Chan (The New York Times) repasan las otras elecciones locales que pasan desapercibidas: sheriffs aliados del ICE, referéndums sobre centros de datos y secretarios de Estado que decidirán cómo se votará en 2028.
La piedra angular de las buenas perspectivas demócratas es, según The Economist, que algunos candidatos practican una política progresista más inclusiva, con un estilo menos combativo que el de otros candidatos de l'ala izquierda. Esta división se trasladará a la Cámara, donde, según Riley Rogerson (POLITICO), las dos alas del partido ya se preparan para la lucha por el control del grupo.
Queda una pregunta por responder: qué será de Trump. David Wallace-Wells (The New York Times) cree que el mapa de estas elecciones apunta al final de una época. Alexander Burns (POLITICO) mira hacia Brasil e Israel y ve en ello un aviso para los rivales de Trump: dos líderes veteranos, dados por acabados, que han resistido movilizando a su base, cosa que Trump no ha hecho, aunque todavía le queda media legislatura para recuperarse. Si octubre nos ha enseñado algo, es que los resultados sorprenden más a menudo de lo que se espera.
Con la colaboración de:
